Forumfra

Forum de discussion politique


Vous n'êtes pas connecté. Connectez-vous ou enregistrez-vous

Blog du Satyre

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas  Message [Page 1 sur 1]

1 Blog du Satyre le Sam 30 Nov - 13:13

Commentaire sur le blog islamophobe du Satyre :


Face au complot fasciste il est temps que les citoyens réagissent de manière musclée avant qu'il ne soit trop tard. Les fascistes feignent de défendre les Français contre une menace islamique imaginaire, et pendant ce temps ils préparent leur putsch en toute quiétude !!!



Surtout que l’on n’oublie jamais que la porte est grande ouverte pour celles et ceux qui n’aiment pas la France.

Les préfascistes ne dirigent pas seulement la France, ils règnent sur le monde entier. Ceux qui voudraient les fuir les retrouveraient partout ailleurs, le commandement du Mind Control, la surveillance par satellite, étant unifié. Le seul moyen d'éviter la terreur fasciste, c'est de la combattre.



Bossuet /1627-1704 : « L’islam! Cette religion monstrueuse a pour toute raison son ignorance, pour toute persuasion sa violence et sa tyrannie, pour tout miracle ses armes, qui font trembler le monde et rétablissent par force l’empire de Satan dans tout l’univers. »

Bossuet est un fasciste de l'Ancien régime, thuriféraire de la tyrannie de Louis XIV, le bourreau de la France de l'époque.



Condorcet / 1743-1794 : « La religion de Mahomet, la plus simple dans ses dogmes, semble condamner à un esclavage éternel, à une incurable stupidité, toute cette vaste portion de la terre où elle a étendu son empire »

Le problème des imbéciles c'est qu'ils parlent de ce qu'ils ne connaissent pas.



Chateaubriand / 1768-1848 : « Tous les germes de la destruction sociale sont dans la religion de Mahomet. »

Explication ?



Alexis de Tocqueville / 1805-1859 : « L’islam, c’est la polygamie, la séquestration des femmes, l’absence de toute vie publique, un gouvernement tyrannique et ombrageux qui force de cacher sa vie et rejette toutes les affections du cour du côté de l’intérieur de la famille. »

Le néofascisme c'est le colonialisme, le racisme, l'hypocrisie, les génocides, la surveillance à domicile par satellite, la torture généralisée, Le Mind Control réalise enfin le vrai projet des fascistes. Ils en rêvaient depuis des siècles. La plupart des islamophobes sont fascistes.



« J’ai beaucoup étudié le Coran. Je vous avoue que je suis sorti de cette étude avec la conviction qu’il y avait eu dans le monde, à tout prendre, peu de religions aussi funestes aux hommes que celle de Mahomet. Elle est, à mon sens, la principale cause de la décadence aujourd’hui si visible du monde musulman. Je la regarde comme une décadence plutôt que comme un progrès. »

La plupart des islamophobes ont été des partisans de la colonisation et de l'oppression et de l'extermination des autres peuples. Cela révèle leur niveau moral...



Arthur Schopenhauer / 1788 -1860 : « Le Coran, ce méchant livre, a suffi pour fonder une grande religion, satisfaire pendant 1200 ans le besoin métaphysique de plusieurs millions d’hommes ; il a donné un fondement à leur morale, leur a inspiré un singulier mépris de la mort et un enthousiasme capable d’affronter des guerres sanglantes, et d’entreprendre les plus vastes conquêtes. Or nous y trouvons la plus triste et la plus pauvre forme du théisme. Je n’ai pu y découvrir une seule idée un peu profonde. »

C'est le problème des gens qui ne connaissent ni le sujet ni la langue.



Alfred de Vigny / 1797-1863 : « Si l’on préfère la vie à la mort on doit préférer la civilisation à la barbarie. L’islamisme est le culte le plus immobile et le plus obstiné, il faut bien que les peuples qui le professent périssent s’ils ne changent de culte. »

L'islamophobie est un indicateur de stupidité et de bassesse morale. C'est l'idéologie des criminels coloniaux et des oppresseurs domestiques.



Monseigneur Louis Pavy – Évêque d’Alger / 1805-1866 : « Celui qui prétend être le prophète d’Allah devrait avoir des lettres de créances, c’est-à-dire la prophétie, les miracles et l’intégrité de l’ensemble de sa vie. Rien de tout cela ne se trouve chez Mahomet, cet homme de pillage et de sang qui prêche sa doctrine à coup de cimeterre, en promenant la mort sur un tiers du globe alors connu. »

Colonisation de l'Algérie : 3 millions de morts.



Joseph Ernest Renan / 1823-1892 : « L’islam est contraire à l’esprit scientifique, hostile au progrès ; il a fait des pays qu’il a conquis un champ fermé à la culture rationnelle de l’esprit. »

C'est au contraire l'islam qui a inventé l'algèbre.



Le grand Mufti de Jérusalem / 1943 : « Les nazis sont les meilleurs amis de l’islam. »

Qu'est-ce que les nazis ont fait de bien pour l'islam ? Rien. Ils ont juste obligé les juifs à émigrer en Palestine.



Heinrich Himmler – Reichführer SS / 1900-1945 : « Je n’ai rien contre l’Islam, parce que cette religion se charge elle-même d’instruire les hommes, en leur promettant le ciel s’ils combattent avec courage et se font tuer sur le champ de bataille: bref, c’est une religion très pratique et séduisante pour un soldat. »

Hitler a dit qu'il préfèrerait toujours l'Anglais blanc à l'Indien foncé, bien que les deux soient aryens. Comment discuter avec ce genre de clochards racistes ?



Hermann von Keyserling / 1880-1946 : « Je fus impressionné par la parenté du national-socialisme avec l’islam et cette impression n’a fait que se préciser et s’affermir depuis. »

L'islam n'a jamais commis de génocide et est opposé à tout ce qui fait le nazisme. L'islam s'oppose sans équivoque au racisme et considère que tous les musulmans doivent être égaux entre eux. L'islam, c'est l'exact opposé du nazisme. L'islam s'oppose aux massacres de civils et à la torture.l'islam s'oppose à la cruauté et à l'arrogance. L'islam c'est l'antinazisme.



André Malraux / 3 juin 1956 (paru dans l’hebdomadaire américain Time) :  « C’est le grand phénomène de notre époque que la violence de la poussée islamique. Sous-estimée par la plupart de nos contemporains, cette montée de l’islam est analogiquement comparable aux débuts du communisme du temps de Lénine.



Les conséquences de ce phénomène sont encore imprévisibles. A l’origine de la révolution marxiste, on croyait pouvoir endiguer le courant par des solutions partielles. Ni le christianisme, ni les organisations patronales ou ouvrières n’ont trouvé la réponse. De même aujourd’hui, le monde occidental ne semble guère préparé à affronter le problème de l’islam.

Quel problème ?



En théorie, la solution paraît d’ailleurs extrêmement difficile. Peut-être serait-elle possible en pratique si, pour nous borner à l’aspect français de la question, celle-ci était pensée et appliquée par un véritable homme d’Etat.



Les données actuelles du problème portent à croire que des formes variées de dictature musulmane vont s’établir successivement à travers le monde arabe. Quand je dis «musulmane» je pense moins aux structures religieuses qu’aux structures temporelles découlant de la doctrine de Mahomet.

Les dictatures du monde musulman sont généralement laïques et appuyées le plus souvent par les grands démocrates occidentaux.



Peut-être des solutions partielles auraient-elles suffi à endiguer le courant de l’islam, si elles avaient été appliquées à temps. Actuellement, il est trop tard ! Les «misérables» ont d’ailleurs peu à perdre. Ils préféreront conserver leur misère à l’intérieur d’une communauté musulmane. Leur sort sans doute restera inchangé. Nous avons d’eux une conception trop occidentale.



Aux bienfaits que nous prétendons pouvoir leur apporter, ils préféreront l’avenir de leur race.

Les bienfaits coloniaux  et néocoloniaux on connait : entre l'extermination de 90% des Améridiens, l'esclavage raciste contre les Africains, les atrocités des guerres d'Indochine et d'Algérie, les guerres civiles néocoloniales provoquées, chacun a entendu parler de la bienveillance des colonisateurs hypocrites.





Winston Churchill / 1874-1965 : « L’influence de cette religion paralyse le développement social de ses fidèles. Il n’existe pas de plus puissante force rétrograde dans le monde. Si la Chrétienté n’était protégée par les bras puissants de la Science, la civilisation de l’Europe moderne pourrait tomber, comme tomba celle de la Rome antique. »

Un fou alcoolique que les Britanniques ont du écarter du pouvoir après leur victoire contre les nazis. Sans lui les Anglo-saxons auraient quand même gagné.

Voir le profil de l'utilisateur http://forumfra.forumactif.org

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut  Message [Page 1 sur 1]

Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum