Forumfra

Forum de discussion politique


Vous n'êtes pas connecté. Connectez-vous ou enregistrez-vous

Elisabeth Badinter manipulée par l'extrême droite.

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas  Message [Page 1 sur 1]

Dans un interview au monde du 03/04/2016, Elisabeth Badinter dénonce ce qu'elle appelle l'islamisme, c'est à dire tous l'islam organisé qui refuse d'être le paria honteux de la République.





Une partie de la gauche a baissé la garde

par Élisabeth Badinter


Propos recueillis par Nicolas Truong


Pour la philosophe et féministe, le relativisme culturel a empêché de voir l’inquiétante montée de l’islamisme radical en France.
La philosophe Élisabeth Badinter est une figure du féminisme universaliste. Militante de la laïcité, elle appelle au boycottage des marques de vêtements qui se lancent dans la mode islamique. Elle est l’auteure, notamment, de Fausse route : réflexions sur trente années de féminisme (Odile Jacob, 2003).





Pour les islamophobes l'islam est toujours "islamiste", "radical" et  "inquiétant". Ces gens tentent d'effrayer la population pour le compte de l'extrême droite ou d'autres religions.

La gauche a-t-elle fait fausse route face au communautarisme ?

La gauche est coupée en deux pour des raisons idéologiques respectables et des motivations politiques qui le sont moins. Ma génération a été élevée au lait du relativisme culturel de Claude Lévi-Strauss, qui nous apprit à nous défier du péché d’ethnocentrisme, à penser qu’aucune culture n’était supérieure aux autres. Dans les années 1980, le différentialisme philosophique, largement porté par les féministes américaines, est venu renforcer cette vision du monde. Les universalistes, Simone de Beauvoir en tête, pensaient que les ressemblances entre les hommes et les femmes primaient sur leurs différences. Dans les années 1980, les différentialistes insistaient au contraire sur leurs dissemblances. La collusion du relativisme culturel et du différentialisme fut dramatique et contribua à la remise en cause de l’universalité des droits de l’homme.


La reconnaissance de toutes les religions fait partie des droits de l'Homme et ne les remet donc pas en cause.


Vivons-nous la fin de l’universalisme ?

Nous avions pensé qu’il y avait des valeurs universelles, que les libertés individuelles et l’égalité des sexes s’appliquaient à tous les êtres humains. Or aujourd’hui une partie de la gauche est imprégnée de l’idée que toutes les cultures et traditions se valent et que nous n’avons rien à leur imposer. L’universalité des droits de l’homme est certes contestée, mais ce n’est certainement pas sa fin.


Les droits de l'homme ne sont universels que lorsqu'ils s'appliquent à toutes les religions. S'ils ne devaient s'appliquer qu'aux catholiques blancs, ou aux agnostiques européens, ils ne seraient plus universels.


Avez-vous un souvenir précis de ce -basculement idéologique ?

Au début des années 1980, j’ai vivement critiqué la défense du droit à l’excision et à la polygamie sur le sol français par Danielle Mitterrand. Pour l’épouse du président, cette permission était le signe d’une tolérance supplémentaire, voire d’un progrès de la démocratie : nous sommes capables de respecter croyances et traditions des autres cultures. Une partie de la gauche a baissé la garde devant les souffrances des victimes de ces pratiques. Mais à ce moment-là, la majorité des féministes trouvaient aberrant que l’on puisse accepter d’exciser des petites filles.




L'excision est un cas extrême mais la circoncision est couramment pratiquée en Occident y compris par des chrétiens. C'est à chacun d'élever ses enfants comme il l'entend. Quand à la polygamie qui se pratique depuis des millénaires, il faudrait nous expliquer pourquoi elle serait plus scandaleuse que le mariage gay. La lutte contre la circoncision, la kippa, le voile sont des combats récurrents de l'extrême droite mondiale depuis des décennies. Hitler déjà était hostile à la circoncision qu'il qualifiait de mutilation.



En 1989, l’affaire du foulard de Creil vous conduit à signer un manifeste contre le " Munich de l’école républicaine ". Est-ce un nouveau tournant ?

Malgré notre appel, c’est cette gauche " tolérante " au gouvernement qui emporte la partie. Certains le regrettent aujourd’hui. Car la " tolérance " s’est retournée contre celles que l’on croyait aider. 1989 est un tournant, incontestablement. Mais un autre basculement s’opère dès 1991, celui de la guerre civile algérienne, lors de laquelle le Front islamique du salut s’affronte au gouvernement algérien, qui contient les prémices de la dérive actuelle. Les féministes venues d’Algérie ou d’Iran n’ont pourtant pas cessé de nous avertir : " Vous ne voyez pas que ce qui se passe chez nous va arriver chez vous ? " En l’espace de dix ans, de nombreuses filles des quartiers se sont mises à porter le voile en France. Révélation divine ? Non, montée de la pression islamique. Seule la loi peut protéger celles qui le portent sous cette pression. Or, lorsqu’on les soutient, on est considéré comme " islamophobe ".


Parler de Munich pour qualifier l'autorisation du foulard islamique à l'école, c'est un peu inverser les rôles : en réalité ce sont les musulmans les victimes et les islamophobes les persécuteurs. D'ailleurs, les arguments des islamophobes sont proches de ceux utilisés par les antisémites. Le judaïsme n'est pas une race et pourtant l'antisémitisme existe bel et bien.
Les racistes islamophobes confondent volontairement les sociétés où l'islam est majoritaire et celles où il est minoritaire et opprimé par les nazis islamophobes. Il faut d'ailleurs noter que les islamistes au pouvoir dans les pays musulmans sont généralement moins tyranniques que les laïcs. Le président égyptien élu Mohamed Morsi a fait preuve d'une grande tolérance avec toutes les  parties de la société avant d'être renversé par des gens qui eux pratiquent la dictature pure et dure. C'est d'ailleurs ce que souhaitent les islamophobes coloniaux pour le monde musulman : le plus de dictature possible.


C’est pour cette raison que, comme vous l’avez déclaré, " il ne faut plus avoir peur d’être islamophobe " ?

Je considère que la plupart des Français partagent ce point de vue mais qu’ils sont tétanisés par l’accusation d’islamophobie. Etre traité d’islamophobe est un opprobre, une arme que les islamo-gauchistes ont offerte aux extrémistes. Taxer d’islamophobie ceux qui ont le courage de dire : " Nous voulons que les lois de la République s’appliquent à tous et d’abord à toutes " est une infamie. Pour ma part, je persiste et je signe. Les islamo-gauchistes sont certes une minorité, mais influente et largement relayée par des grands médias et journalistes de gauche qui, par là même, se coupent du pays réel.



Personne n'est tétanisé par l'accusation d'islamophobie : c'est l'accusation d'antisémitisme qui fait peur. Qui a peur des musulmans en France ou dans le monde ? Personne, parce que tout le monde sait qu'ils sont très faibles. La loi de la République c'est le droit de pratiquer la religion de son choix sans être persécuté par les fascistes, les racistes et les haineux divers. Les racistes manipulés par l'extrême droite proposent eux l'interdiction du voile et de la kippa dans la rue pendant qu'eux mêmes se croient autorisés à faire l'apologie du racisme et du 3ème Reich. Les pigeons du FN, manipulés par le Mind Control, devraient se réveiller. Quant à l'alliance entre l'islam et le gauchisme, c'est une très bonne chose pour résister au national-libéralisme.



La République, c’est la liberté, mais aussi l’égalité. Ce repli communautaire ne prospère-t-il pas aussi sur les fractures sociales françaises ?

L’injustice dont sont victimes les populations issues de l’immigration est insupportable, mais elle touche aussi ceux qui vivent dans les quartiers difficiles. La République n’a pas su fédérer et proposer un horizon d’émancipation. Et l’éducation nationale s’est affaissée, sous le coup des idéologues qui, là encore et toujours au nom de la différence culturelle et de la tolérance, ont enfermé ces jeunes dans leur ghetto. Le bac ne vaut plus rien. L’université est en crise. Et certains intellectuels voudraient en profiter pour supprimer les grandes écoles… Or je crois en l’élite républicaine, même si ce mot est devenu obscène. Sans élite, il n’y a pas de République qui vaille.



Ce n'est pas la différence culturelle qui enferme les jeunes dans leur ghetto, mais la crise économique provoquée par les fascistes et le racisme qui fait que les musulmans de France sont plus discriminés sur le marché de l'emploi que les Noirs américains qui sont déjà fortement pénalisés. L'Education nationale s'est affaissée par manque de moyens et en raison de la volonté de l'Elite qui veut abrutir les masses pour faciliter leur domination.

La propagande islamophobe permanente menée par des gens comme madame Badinter est aussi une des causes des problèmes des banlieues et de la montée de l'antisémitisme.



Rachida Dati, Najat Vallaud-Belkacem, Myriam El Khomri : ces femmes issues de l’immigration maghrébine n’incarnent-elles pas cette élite républicaine ?

Ces femmes prennent la place qu’elles méritent dans la société. Il y a aussi une montée en visibilité de tous les jeunes issus de l’immigration dans les hôpitaux, les écoles, la police ou l’entreprise. Et c’est heureux. Mais, dans une certaine frange des quartiers, ces femmes dont nous parlons ne sont peut-être plus des modèles pour toutes car, adoptant les valeurs de la République, elles ont tourné le dos aux traditions ancestrales.




On n'a pas vraiment l'impression que madame Badinter se réjouisse vraiment de la réussite de certaines femmes musulmanes. Si elle avait pu, elle les aurait bloqué...

Dans un pays civilisé on concilie "valeurs ancestrales" et modernité ; ce sont les fascistes qui veulent opposer les deux valeurs, notamment en ce qui concerne les musulmans.

Patrick Kanner, le ministre de la ville, de la jeunesse et des sports, a-t-il raison de dire qu’il y a une centaine de Molenbeek en France ?

Je n’en sais rien. Tous les habitants de Molenbeek ne sont pas des terroristes en puissance, pas plus que les habitants des cités françaises qui refusent, dans leur grande majorité, cette radicalisation. Mais pour 5 000 personnes signalées comme radicalisées, combien de sympathisants ? Quel que soit le chiffre, la prise de pouvoir idéologique et politique de ces territoires perdus de la République est manifeste.


Les banlieues ne sont pas des territoires perdus de la RF. Ce sont les régions dominées par le FN qui sont des territoires perdus, fait que madame Badinter ne semble pas avoir appréhendé correctement.


Interrogée sur ces marques qui, comme H&M et Dolce & Gabbana, lancent des articles de mode islamique, la ministre des familles, de l’enfance et des droits des femmes, Laurence Rossignol a fait un parallèle entre les femmes voilées et les esclaves noirs américains. Une comparaison fautive ?

La ministre a eu un mot malheureux en parlant de " nègres ", mais elle a parfaitement raison sur le fond. Je pense même que les femmes doivent appeler au boycottage de ces enseignes.



Boycotter des enseignes qui vendent de la mode islamique !!! Une idée qui vient des nazis qui manipulent madame Badinter par les satellites du Mind Control.




Faut-il, comme le souhaitent certains élus, interdire les conférences de Tariq Ramadan ?

La liberté d’expression n’est pas négociable dès lors qu’elle n’appelle pas à la haine de l’autre. Mais les propos de ce prédicateur subtil exigent un décryptage comme le fit Caroline Fourest.


C'est Caroline Fourest qu'il faut surveiller plus que Tariq Ramadan. Madame Fourest est probablement un agent néo-nazi infiltré dans les milieux de la gauche et de l'antiracisme.

Le relativisme culturel est-il mort avec les agressions de Cologne ?

Je ne le crois pas. Les prises de conscience sont – hélas – souvent éphémères. L’affaire de Cologne m’a impressionnée car elle nous plaçait devant l’alternative suivante : faut-il défendre d’abord les femmes agressées ou bien protéger les réfugiés des amalgames ? Pris en tenaille entre l’extrême droite qui voulait mettre tous les immigrés dans le même panier et le gauchisme qui voulait, une fois encore, relativiser, Cologne a conduit les féministes universalistes à condamner fermement les agressions sexuelles tout en prenant soin de ne pas associer tous les immigrés à ces pratiques honteuses. Et d’ailleurs, comment ne pas être touchée par tous ces réfugiés qui disaient ou écrivaient : " Pardon, nous n’y sommes pour rien " ?




L'affaire de Cologne, comme l'affaire DSK était un coup monté organisé par les fascistes. Les intellectuels français actuels semblent avoir du mal à intégrer la notion de manipulation dans leur raisonnement. C'est dommage parce que le monde contemporain est dirigé en sous-main par des gens qui cachent tout ce qu'ils font et pensent. La naïveté des intellectuels républicains face au complot fasciste est consternante.


Lorsque des agressions sexuelles sont commises par des immigrés à Cologne, on met en cause leur culture d’origine. Lorsque des scandales de pédophilie éclatent dans l’Eglise, on individualise les fautes. Deux poids, deux mesures ?

Non. Parce que l’Église catholique ne prêche plus l’inégalité des sexes et qu’elle condamne fermement la pédophilie, même si elle a longtemps protégé les siens. Le cas des prédicateurs islamiques est différent. N’a-t-on pas entendu, hier encore, un imam prêcher la soumission sexuelle des femmes à leur mari, sans qu’aucune autorité s’en émeuve ?





Badinter répète ce que ses ventriloques satellitaires lui soufflent. Ils amènent les idées et elle y met des mots. Des milliers d'enfants syriens ont été kidnappés par des pédophiles et on nous parle d'incidents organisés par des fascistes et exécutés par des voyous ! Il n'y a pas plus de viols dans le monde musulman qu'il n'y en a en Europe et les voyous de Cologne ont touché (ce qui est intolérable) mais pas violé. Ce sont de plus des gens non pratiquants qui sont à l'islam ce que Marc Dutroux est au catholicisme.


Comment définiriez-vous la " troisième voie " que vous appelez de vos vœux ?

La troisième voie, ce n’est pas seulement une grande partie de la gauche et de la droite, c’est l’exigence républicaine. Et je pense que ce courant majoritaire en France ne se sent pas assez représenté et soutenu. Cette voie, héritée de la IIIe République, refuse d’acheter la paix sociale par le communautarisme et la reconnaissance du primat du religieux sur le politique. Mais cette troisième voie ne peut se réduire à des rappels à la loi et des interdictions. Elle doit s’accompagner d’un souci des plus démunis. Ramener dans le giron de la République cette frange de la population en sécession doit être la priorité absolue de la France.


Le communautarisme est surtout pratiqué par les élites blanches : ces gens vivent entre eux, ne veulent pas être mêlés à de la "racaille" pauvres, étrangers ou autres et ils se reproduisent strictement entre gens de même niveau social. Qu'ils ne viennent pas donner de leçons ! Ce que les racistes appellent communautarisme, c'est le fait que certains groupes s'organisent pour vivre dans des conditions supportables, avec des gens partageant les mêmes convictions. C'est le mode de vie de la plus grande partie de la population.


Mais le djihadisme n’est pas toujours lié au communautarisme…

En effet. Au-delà des têtes pensantes manipulatrices, les petits soldats du djihad, y compris les jeunes convertis, ne sont qu’un cocktail explosif de fragilités psychologiques, sociales ou intellectuelles. N’oublions pas que ces terroristes du 13 novembres et du 22 mars sont de petits délinquants minables. La société tient bon. Les Français ont refusé l’amalgame, ce qui mérite vraiment d’être salué. Mais jusqu’à quand ?




Les terroristes sont des gens manipulés par les islamophobes des services secrets et en aucun cas des salafistes. Les musulmans n'ont aucun intérêt au terrorisme. Les islamophobes si.

Voir le profil de l'utilisateur http://forumfra.forumactif.org
Qu'est-ce qui pousse madame Badinter vers le racisme islamophobe systématique dont elle fait preuve ? Plusieurs hypothèses sont envisageables :

1) Madame Badinter est manipulée par les satellites du Mind Control qui permettent de diriger les émotions et les pensées d'une cible et de la mener dans une direction donnée. Le Mind Control est majoritairement actionné par des services secrets proches de l'extrême droite et, par conséquent, Badinter finit par raisonner comme ses cyber-surveillants, au détriment de ses propres intérêts.


2) E.Badinter sous-estime la puissance du FN et du néo-nazisme en Europe et dans le monde. Elle s'imagine que ces gens sont facilement éliminables politiquement alors qu'ils tissent leur toile diabolique sur le monde depuis des décennies. Les démocraties n'avaient déjà pas pu stopper Hitler et elles risquent de ne pas parvenir à arrêter la progression du FN et de l'extrême droite européenne. Si ces gens arrivent au pouvoir, c'est un véritable enfer totalitaire à base de répression et torture satellitaire qui attend le monde.

3) E.Badinter est la proie d'un racisme anti-arabe viscéral qu'elle n'arrive pas à maîtriser, tout comme beaucoup d'autres écrivains qui intellectualisent leur haine en se revendiquant d'une islamophobie qui n'est en fait qu'une arabophobie.

4) Madame Badinter est faible psychologiquement : elle finit par parler comme les fascistes à défaut d'avoir pu les vaincre.

5) Les fascistes accordent à madame Badinter l'autorisation de harceler les Arabes par satellite, ce qui lui procure un plaisir tel qu'elle doit le justifier intellectuellement par une islamophobie qui sert de prétexte à ses cyber-persécutions.


Le cas E.Badinter n'est pas isolé : des centaines de journalistes, de politiques, d'écrivains sont devenus des acteurs du Mind Control, au service du néo-nazisme. Les fascistes utilisent le plaisir de nuire comme rémunération pour ceux qui les aident. Les persécuteurs pourraient un jour devenir les persécutés. Collaborer avec les néo-nazis est un marché de dupes pour ceux qui en seront les futures victimes.

Voir le profil de l'utilisateur http://forumfra.forumactif.org

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut  Message [Page 1 sur 1]

Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum